전문가: 미국 법원, 수십 년에 걸친

전문가: 미국 법원, 수십 년에 걸친 아메리카 원주민 법 파기

전문가

에볼루션카지노 FLAGSTAFF, Ariz. (AP) — 미국 대법원이 아메리카 원주민 땅에서 일부 범죄를 기소할 수 있는 주 권한을 확대한 판결은 부족이 자

신의 영토에서 법적으로 스스로를 통치할 권리가 있다는 힘든 투쟁 원칙을 기반으로 구축된 수십 년의 법을 깨뜨리고 있습니다. 전문가들은 말합니다.

수요일 판결은 연방법에서 크게 벗어난 것으로, 관련자가 누구이든 상관없이 보호 구역의 모든 범죄를 기소할 수 있는 부족의 능력을

향상시키려는 노력에서 벗어났습니다. 또한 부족을 주권 국가가 아닌 국가의 일부로 만들어 인디언 컨트리 전역의 많은 사람들을 화나게 했습니다.

남베에 재학 중인 엘리자베스 히달고 리스(Elizabeth Hidalgo Reese) 스탠퍼드대 조교수는 “대다수(의견)는 내가 평생을 공부에 바쳤다는

법과 내가 알고 있는 역사에 확고히 뿌리를 두고 있지 않다”고 말했다. 뉴멕시코의 푸에블로. “그건 정말 걱정되는 일입니다.”

전문가: 미국 법원, 수십

연방 당국은 용의자나 희생자가 아메리카 원주민인 경우 미국 대부분의 보호 구역에서 발생한 심각한 폭력 범죄를 조사하기 위해 전속 관할권을 유지했습니다.

오클라호마 주에서 발생한 사건에서 고등법원의 5-4 결정은 용의자가 아메리카 원주민이 아니고 피해자가 아메리카 원주민인 경우 주에서 그 권한을 공유한다는 것을 의미합니다.

부족의 땅에 대한 형사 사법은 이미 얽힌 웹이며 판결은 관할권, 가능한 삼중 위험 및 자원이 부족한 외딴 지역에서 복잡한 범죄를 해결하는 방법에 대한 새로운

가시적인 질문을 제시할 것입니다. 주정부는 이번 주 판결 이전에 보호 구역에서 원주민이 아닌 사람만 관련된 범죄를 기소할 수 있는 권한을 가졌습니다.

애리조나 주립대학교의 법학 교수이자 이스턴 쇼니 부족의 시민인 로버트 밀러는 “인디언 컨트리에 영향을 미칠 것이므로 미래가 좋은지

아닌지를 말해줄 것”이라고 말했다. “형사 기소를 더 많이 하고 범죄를 집행하는 정부를 늘리는 것이 더 낫습니까?”

Neil Gorsuch 대법관은 법원의 3명의 진보 의원과 함께 통렬한 반대 의견을 썼습니다. “우리가 오늘 스스로 하지 못한 것처럼 정치

지부와 미래의 법원이 이 국가의 약속을 존중할 의무를 다하기를 바랄 뿐입니다.”

Cherokee Nation의 수석 추장 Chuck Hoskin Jr.는 법원이 “이 국가의 약속을 존중할 의무를 다하지 못했고, 의회의 법령을 무시했으며, ‘체로키의 주권에 대한 불법적인 무시’를 받아들였다”고 말했습니다.more news

그 결정이 궁극적으로 부족들에게 어떻게 적용될지는 불분명하지만, 선례가 있습니다. 의회는 1953년에 PL-280으로 알려진 법률을 제정했는데,

이는 부분적으로 연방 정부가 일부 보호 구역에 대한 공공 안전 자금을 지원하는 것을 완화하기 위한 것입니다. 이 법으로 인해 연방

정부에서 인정한 574개 부족 중 약 5분의 3이 거주하는 알래스카와 캘리포니아를 비롯한 여러 주에서 범죄에 대한 주 권한이 부여되었습니다.

Oklahoma v. Castro-Huerta 판결에서와 같이 부족들은 동의하지 않았습니다. 당시 의회나 대법원은 이제 부족 토지에 대한 국가 권한 확장에 자금을 지원하지 않았습니다.

UCLA의 부족 법률 개발 클리닉(Tribal Legal Development Clinic)을 이끌고 있는 New Mexico의 Cochiti Pueblo 회원인 Lauren van chilfgaarde는

“처음과는 거리가 멀다”고 말했습니다. “연방 인디언 법은 부족들이 자신들을 대변할 기회를 거부당한 사건들로 가득 차 있습니다.”